Hogyan NE vegyünk fényforrást

A mostani doktrina szerint nem szabad hagyományos izzót venni. 40W felettit semmiképp.

Mi a baj a hagyományos izzókkal? Az energiahasznosításuk valami elképesztően szar. A betáplált villamos energia nagyjából 5%-át alakítják fénnyé. A többi hő, mert ugye hőmérsékleti sugárzók. Az élettartamuk is véges, egyes konteók szerint szándékosan 4-500 üzemóra (mert a gyártók a háttérben összebeszéltek, hogyan lehet folyamatos bevételhez jutni az elromló fényforrásokból), amit ráadásul a fel-le kapcsolások csak rövidítenek.

Volframszál, te kurva, rohaggyál meg, elvitted az összes pénzem.

A halogén sem sokkal jobb. Nagyjából 30%-kal jobb az energiahasznosítása és kétszeres az üzemidő a halogén ciklus miatt, de még így is nettó ráfizetés, az is leginkább csak hőt termel. A fénye viszont talán a legjobb.

És mi a baj mondjuk a fénycsövekkel? Egyszerűen geciszar a fényük. Nézzétek meg a CRI értéket, ott van a dobozon. Az a color rendering index, azaz, hogy mennyire színhű, amit láttok. Láttatok már félresminkelt lányt? Na neki fénycsöve van otthon. CRI 82. A színtartomány 82%-át fedi le és hát édes istenkém, megszalad a pirosító, a lengyel-orosz hagyomány szerint.

Ez egyébként úgy áll össze, hogy a fénycső nem hőmérsékleti, hanem sávos sugárzó. Általában három sávon gerjeszti UV tartományból a cső bevonatot és azt látjuk fénynek. Ez sem egy túl hatékony elrendezés, mostanra túlhaladta a világítástechnika, inkább kerüljétek.

Vannak nagyon jó fénycsövek is, 5 és 6 sávosak, de azok iszonyat drágák. A kompaktok végképp.

A fénycsőnek amúgy is csilliárd hátránya van. Nem mind dimmelhető (fényerő szabályozható), meg hát eleve kimész a budira, mire magához tér a fénycső felkapcsolás után, már végeztél is és kapcsolhatod le. A fel- és lekapcsolástól meg az is tönkremegy.

Ha mégis csöveznétek 965-ös csövet keressetek. Ne csodálkozzatok, ha a barkácsáruházban nem értik, el kell menni érte rendes szaküzletbe. 3000 óra vagy pénzvissza gari, az sem annyira rossz. A 9 a CRI 90 feletti színvisszadás, a 65 a 6500 K színhőmérséklet, mint maga a Napocska.

LED? Soha ne vegyetek Kínából neten ilyet. Elképesztő szar minőségűek, hamarabb tönkremennek, mint a hagyományos izzók, a jó ég tudja milyen az érintésvédelmük és iszonyat tré, kékes a fényük a bűnrossz UV szűrés miatt. Semmi közük nincs a feltüntetett színhőmérséklethez, egy 2700 K-s (meleg fehérnek hazudott) mondjuk adott esetben lumineszkál 200 órát kékesen, aztán kapmec.

Figyeljetek oda a fényforrásaitokra, nagyon nagy mértékben befolyásolják a melatonin termelést, a kedélyállapotot, ne legyen legalább ebből eggyel több gond és depresszió.

És persze, hogy betáraztam 100 W-os, betiltott izzókból, ki tudja, ha eljön a zombiapokalipszis, jó lesz az.

A Tungi ravasz volt, a Reziszta szériával szépen megkerülte a tiltást, ez egy cseppet sem lakossági változat, rezgésre védett, azaz ipari és arra nem vonatkozik a tiltás.

(a szar szó indokolatlan, túlzott használatáért elnézést kérek)

  • vau

    Rendeltem csájníz ledes “fényforrást” a halogének helyett, mert majd én most milyen takarékos leszek.

    Konkrétan füstöltek a fürdőszobában. Basztam ki az egész kurva kupacot, pedig milyen ígéretes volt az egész. Az itthoni olcsó változatok is mind ilyen kínai szemetek.

    • Bernard Black

      meg van az az ikeás szar, ami akkora, mint egy kibaszott krumpli, és minden búrából kilóg és a szemedbe világít

    • BitFigyelo a sültkrumpliárus

      Probaltal mar rendeset is venni? Tudod nem az alibabarol han a dealextremerol

      • D. Pin Trouble

        Szerintem a dx-ről is ugyanaz a szar jön

  • D. Pin Trouble

    Szeressen lovat az összes fényforrásgyártó, száz éve létezik a led, de normális színképűt máig nem tudtak alkotni.
    Kertészetekben, akvarisztikában, terrarisztikában mindmáig gyakorlatilag csak fénycsöveket lehet használni.

    • ★☆☭IonágyúS ЯiszpekTPónY☭☆★

      De tudtak. 2700-6500 K állítható színhőmérsékletűt is.
      Nekem van és nem adom.

      • D. Pin Trouble

        nekem uvb cső kéne

        • vau

          Szerinted miért vettünk telket a Holdon?

          Nem fértünk el a szaroktól.

          • ★☆☭IonágyúS ЯiszpekTPónY☭☆★

            Én bizonyos hétfői lényektől azért picit félek, A szarlényektől sikoltva ébredek.
            De ez maradjon közöttünk, mert a lányok kinevetnek.

  • taro

    nos, a szekrény tetején meglepő mennyiségű hagyományos izzónk van még, de így jár az, akinek a szülei az egyesült izzóban dolgoztak ☺

  • ✪☼­­

    IWC Schaffhausen pilot mark xvii

    ja, nem ide…

    • ★☆☭IonágyúS ЯiszpekTPónY☭☆★

      Az a pityunóra? Thenxalat.
      Vaksi vagyok, mint egy csiga. 🙂
      Egy ETA 2892 van benne, az egyik legnagyobb átverés az ETA IWC, erről írtam kommentet is már.
      Mutassak egy tisztességes ETA 2892-est Dubois Depráz ráépítéssel a szokásos 25 köves helyett 50 köves kivitelben? Nem, hidd el, nem occós. 😀
      Ez az egzótáknak az a világa, ahová biztonsági öv nélkül végképp ne merészkedjetek.
      https://uploads.disquscdn.com/images/aa51eb5b14504230882f0572096a0b6b1141825c42e52d254972043c3ebac636.png

      • ✪☼­­

        Így van, a putyinóra.
        A belsejét illetően azt hittem legbelül az is egy banán, de csalódnom kellett.

  • Emperor of Mankind

    Koalás cikk mikor lesz?

    • ★☆☭IonágyúS ЯiszpekTPónY☭☆★

      Kajla nagyon jó, szerkeszt saját formátumot már, nem itt kontributál.
      Hiányzik is, de life goes on.

  • :/

    Nem olvastam, de a 100-as izzóidból vennék párat 😁