×

A viking, aki sohasem létezett

A viking, aki sohasem létezett

Ragnar Lodbrok vagy Lothbrok, eredeti írásmódban Ragnarr Loðbrók, azaz szabad fordításban Loncsos Bricseszű Ragnarr egy híres viking harcos volt, technikailag egy Edward Teach északi kiadásban. Abban a történészek nagyjából egyetértenek, hogy jórészt az északi költészet színezte ki az életét olyannyira, hogy maga a személy, akit ma Ragnarrként ismerünk valójában számtalan más személy ötvözéséből alakult ki.

Persze lehet vitatkozni arról, hogy Ragnarr maga létezett-e, nyilván létezett valaki ilyen néven, de ez kicsit olyan, mint hogy Jesusból is feltehetőleg sok volt, de abból a mintából, akik ezt a nevet viselték viszonylag szűk merités foglalatoskodott azzal, hogy a közelkeleten meglehetősen rútul keresztre feszítették.

Ragnarról azt lehet tudni, hogy az, akit e név alatt értünk arról híresült el, hogy a franciákat és az angolszászokat is előszeretettel macerálta rablóhadjáratokkal a kilencedik században. Hilda Ellis Davidson 1980-ban úgy nyilatkozott, hogy néhány tudós elfogadja azt az álláspontot, hogy a viking hős története legalább részben történelmi eseményeken alapult. Katherine Holman 2003-ban azt nyilatkozta, hogy az tényszerűség, hogy fiai történelmi személyek, de nincs rá semmilyen bizonyíték, hogy Ragnar valójában élt. Személye kortársainak mitikus ötvözete és főleg az irodalom élénk fantáziájának köszönhető, mint sok más dolog.

A historikus fake news szerint a következőket tudjuk Ragnarról:

  • Sigurd Hring svéd király fia volt és Gudfred, dán király rokona
  • Háromszor házasodott: Lagerdával, Þóra Borgarhjǫrtrral (egyébként ennek a házasságkötésnek a legendájából kapta a meglehetősen hülye “loncsos bricseszű” vezetéknevet) és Aslauggal, aki egy északi királynő volt.
  • Az ő fiainak tulajdonítják a következő személyeket: Csonttalan Ivarr, Vasborájú Brönn, Ubba, Sigurd és Hrvitserk.
  • Elfogta Ælla király és egy kígyóverembe dobva megölte
  • A nagy viking hadsereg megbosszulta és Ivarr rendesen felmetélte Ællát. Lásd még a vérsas legendát, ami szintén kicsit színesebb, mint ami valójában történhetett

A középköri források közül változatos geszták említik a tizenkettedik századból (igen, megint minimum háromszáz évnyi különbségről beszélünk) és versek, valamint verstöredékek. Ragnarr nagyon fanki egy viking, de sajnos semmi nem támasztja alá jobban a létezését, mint a Jetiét, akiről (amiről) talán még ennél is több beszámoló és forrás van. Davidson szerint ezek a geszták és történetek lazán összefüggő és néha ellentmondó történelmi eseményeket akarnak kényszeredetten egy személyhez fűzni, nevezetesen Ragnarhoz, a mastermindhoz. A legvalószínűbb, hogy Ragnarr a következő emberekből áll:

  • Horik király (854)
  • Reginfrid király (814)
  • Rögnvald Eysteinsson (865)
  • Reginherus vagy Ragnar, aki megostromolta Párizst (845)

Egyelőre várat magára az empirikus bizonyíték, ami a történetmondók kreativitását alátámasztja. Ragnar addig is a viking menőcsávó, akinek az ágyékából még nagyobb keménycsávók sarjadtak, ezáltal mintegy összefoglalja egy kánonba, valamiféle félisteni családdá a kor viking hőseit. Nem gáz, csak ne nagyon higgyük el.

A rítus, ami soha nem létezett – Vérsas

22 comments

comments user
vau

A leghalványabb elképzelésem sincs, hogy mi történik velem. Most a wordpress tüntette el az identitásom.

    comments user
    

    it is going to be all right

    comments user
    Bernard Black

    néztem is, hogy mi történik itt

      comments user
      vau

      De hogy még viccesebb legyen, nézd meg a statban, hogy eddig sose számolta azt, amit én írtam, most hogy nem én írtam, hozzám számolja.

    comments user
    Kolyok12

    szerintem valaki visszament az időben és megakadályozta, hogy megfoganj. először a fényképekről tűnsz el/fényképeid tűnnek el, a végén pedig áttetszővé válsz és neked annyi. volt erről egy film is.

      comments user
      

      És ha előtte utódot nemzett? Akkor az utód is eltűnik? És az utód utódja? És mindaz, amit ők valaha alkottak? És ha hidat épített? Akkor a hídon átkelő autók egyszercsak aláhullanak a semmiről? És amiket viszont elpusztított? Az ételek, amiket élete során elfogyasztott, egyszercsak megint el nem fogyasztottan lesznek a hűtőben? Kidurran a hűtő a rengeteg el nem fogyasztott ételtől? És a kidurranó hűtő ha megöl valakit a közelben, akkor az a hirtelen nem létezetté válásnak az áldozata, vagy ő eleve halálra rendeltetett volt és csak a mégislétezése miatt élt mégiscsak eleddig?
      #manyquestions

        comments user
        Kolyok12

        én csak azt tudom, hogyha az esetleges házasság eltűnik, akkor megéri.

    comments user
    egyedi

    a viking bosszúja….

    comments user
    Magister Ludi

    rájöttek, hogy valójában egy kutya vagy

    comments user
    ApuElcseszettÉleteVagyok

    láthatóan halványodsz…

comments user
SpaceWolf

A kígyóveremről mit lehet tudni? A sorozatban is pislogtam, hogy ugyan mibe halt bele? Tudtommal Angliában a vipera az egyetlen natív mérgeskícsó, de annak is olyan a marása, hogy durvább másnapokat szoktam produkálni nála.

    comments user
    vau

    Biztos import kígyók voltak. Eleve az se világos, hogy amikor a csaját és a szőröslábú vezetéknevét szerezte azt hogy oldotta meg, mert ott is azért kente be magát trutyival meg mittoménmivel, hogy megküzdjön valami kígyóval. Vipera vagy a faszom tudja mi lehet.

    comments user
    ApuElcseszettÉleteVagyok

    meg voltak fagyva a kígyók, és felnyársalták amikor közéjük lökték.

    comments user
    Pszipszina

    Piócásverem is hatásos. Hithű muzulmánok az elkapott gyaurokat végezték ki így.

    comments user
    Kolyok12

    A snake pit is, in a literal sense, a hole filled with snakes. In idiomatic speech snake pits are places of horror, torture and even death in European legends and fairy tales. A snake pit can mean any institution (such as a school, prison, hospital, or nursing home) or organization led in an inept or inhumane way, or an institution containing many people who may be hostile, untrustworthy, or otherwise treacherous (“snakes”).

comments user
ApuElcseszettÉleteVagyok

“fiai történelmi személyek, de nincs rá semmilyen bizonyíték, hogy Ragnar valójában élt”
a kölyök csak úgy keletkeztek.

    comments user
    vau

    A monda szerinti fiai, érted.

      comments user
      ApuElcseszettÉleteVagyok

      értem én, csak olyan jól hangzott…
      és még mindig nem tudok rendesen írni…
      agykárosodást szenvedtem…

comments user
Pszipszina

Régi korokból származó feljegyzéseket mindig is fenntartásokkal kell kezelni. Nem a mai értelemben vett történelmi tények rögzítése volt ugyanis a cél akkoriban. Nagyon kevesen tudtak írni-olvasni, eleve nem a “népek” tájékoztatása végett rótták a sorokat. Inkább a nagy uralkodók fényes (Isteni) eredetű, vagy más, akkoriban már elismert családoktól való eredet “bizonyítása” miatt. És persze a rengeteg dicső haditett, a nagy sikerek sem biztos, hogy éppen úgy, és éppen attól származtak, akinek tulajdonították a krónikaírók.

You May Have Missed