A Bitcoin valós értéke nagyjából húsz dollár

igazából azt kéne csinálni, mint az Új Forrás. Ott az impresszumban szerepelt, hogy szerkesztőségi fogadóóra van minden hónap utolsó péntekjén egy tatabányai sörözőben.

Osztályfőnöki órák a sarki krimóban…

De ha kiröhögik, akkor minek kell cikket írni róla meg fikázni? Nyilván azért, mert nem mindenki röhögi ki.
Minden fizetőeszköz annyit és akkor ér, ha elfogadják. Ez ennyire egyszerű. Ma már cs:go-s virtuális javak cserélnek gazdát súlyos dollárezrekért – kinek mi ér meg annyit. Nekem egy kék négyzet sem ér 1misi dodót egy vásznon, de másnak meg igen. Ugandában meg nyilván kiröhögik, és lepedőt csinálnak belőle.

Egyébként még a bitcoin-os táboron belül is erős szakadás van, hogy ki melyiket fogadja el, ott sincs teljes konszenzus. Dehát ez egy ilyen világ, mindenki mást szeret elfogadni.

úgynevezett ismeretterjesztés folyik.

Hát ez minden volt, csak nem az. A bitcoin-nak megvannak a maga súlyos hibája és kockázatai, de speciel ebben a cikkben erről konkrétan nulla hangzott el.
Én a magam részéről biztos nem vennék vagy bányásznék bitcoint, de ne azzal fikázzuk már, ami nem igaz. Ahogy orbánviktornak se az a legnagyobb baja, hogy egy elhízott disznó – csak ugye a felületes szemlélő max. ennyit lát belőle. Ha annyi bitcoin-os írás születne, amennyi orbánról szól, akkor már közelítene a köztudat is a valós irányba.

Ez a cikk meg a blikket közelítette, vagyis inkább egy összeollózása több bulvár cikknek, amikben egyenklnt is féligazságok voltak, itt a holdkompon meg sikerült az üres felüket összerakni egy-egy állításhoz.

azért jó, hogy itt vagy te, mert kitöltheted a szerző tudásában tátongó lyukakat kommentben, ahelyett, hogy azon hőzöngsz, hogy mekkora szar minden.
ezen kívül, ha írsz egy összeszedett tényfeltáró írást a témában, le fogják hozni, és meg fogják köszönni neked.
még az én szar firkálmányaimat is lehozzák, ha írok.

Mutatok egy előadást, manapság úgyis a video a trendi: https://www.youtube.com/watch?v=T1CYF8JzHE8
Főként a végén vannak a hátrányai – de azokat nehezen érted meg az eleje és a közepe nélkül.

Egyébként meg fogsz lepődni, de minden információt végig lehet kattintgatni a wikipédia szócikkból. A fentebbi médiamunkásnak is inkább ezeket kellett volna tanulmányoznia, ha már egy tanulmánynak szánt cikket szeretett volna megosztani; nem az online bulvár és politikai site-okról olvasott 2oldalas szösszenetekből fotelfizikuskodni.

Mediamunkás mi?

Egyrészt nem vagyok médiamunkás, a pénzügyi szektorban dolgozom. Másrészt nem ollóztam össze semmit sehonnan, két korábbi felvetésre reflektáltam, az egyik az, hogy a market cap egy hazugság, a másik meg az, hogy nem az évezred biznice a bitcoin-spekuláció, mert bármi mással lehet pontosan ugyanezt produkálni.

Ami bulváros lehet, az hogy alapvetően mennyit ér, az alapján, hogy mire használják, de azt is behivatkoztam két közgazdász cikkje alapján, amit a financial timesba írt.

Ez meg nem egy tanulmánynak szánt cikk, kurva messze van attól 🙂

Ha nem ollóztad sehonnan, akkor egyáltalán honnan tudsz a bitcoin létezéséről és működéséről? Exceles haverok meséltek róla a kocsmában 10 perc erejéig?
Vagy jelenésed volt, és egyenesen az Úr diktálta le a szöveget?

Mondjuk az bíztató jel, hogy szerinted is “bármi mással lehet pontosan ugyanezt produkálni”, ami pont azt jelenti, hogy egy fikarcnyival se rosszabb, mint bármely másik fizikai érték vagy digitális valuta. – de szigorúan csak ebből a szempontból, hogy befektetés. Valójában nem ez a bitcoin lényege – bár neked pénzügyesnek biztos csak ez látszik, miközben a cikkben próbálsz emögé nézni, …de nem sikerült.

Egyébként azt tudtad, hogy a bitcoin alapelve egy globális “lottósorsolás”, amivel átlag 15 percenként valaki nyer egy egész darabot belőle? Mert pl. ez a tulajdonsága speciel totálisan más, mint bármely más fizetőeszköz a világban.
Vagy azt, hogy vannak olyan évek(!) óta megkezdett tranzakciók, amik a mai napig türelmesen várakoznak a rendszerben, de még sosem fejeződtek be?

Van bármid a basztatáson kívül?

Nem ollóztam sehonnan…: olvastam róla.

Exceles haverok mesélték…: bekaphatod.

Vagy jelenésed volt…: szellemes.

Bíztató je…l: de, a korábbi cikkekben írtam, hogy miért sokkal rosszabb, ebben erre nem tértem ki. Spekulációra is sokkal szarabb. Ezt mondom, hogy bármivel meg lehet ugyanezeket a manővereket csinálni, semmivel sem jobb vagy rosszabb a bitcoin csak azért, mert nagyokat mozog az árfolyam, de ezt írtam a cikkben is.

Egyébként azt tudtad…: nem érdekel.

Vannak olyan évek…: nem érdekel.

Nem érdekel a bitcoin, mint fizetőeszköz. Értem, hogy mi lenne a lényege, de mivel épp egy olyan instrumentum, amit szerencsétlenek hülyítésére használnak, ezért írok róla. Az érdekel, hogy mi ez a baromkodás körülötte és próbálok pár cikket írni az ezt övező félreértésekről, úgysmint a sosemvolt spekulációs eszköz, a trendek hamissága és megfordíthatósága, a piaci kapitalizációjának csúfolt matekolás és a shortolás. Semmi másról. De nyugodtan fikázz még azért, hogy a blockchainről, a walletekről meg még a faszom tudja miről nem nem írtam úgy általában, amikor nem is volt célom.

Igen, egy linkelt magyar nyelvű videom, és egy emlegetett angol nyelvű wikicikk millió linkkel. Mi kell ennél több? (egy origos 2oldalas link?)

Ollóztad = így értettem. más bölcsészek, médiamunkások félinformációit a saját szavaiddal fogalmaztad meg, ezáltal mégjobban továbbtorzítva azokat. Önálló gondolat, vagy bármi, ami tetszőleges online portálban ne ment volna le, nem volt benne. Hívhatod hallás/olvasás utáni begépelésnek, ha az ollózás szleng neked erre már túl erős.

De pedig a cikk végig arról szól, hogy “mekkora szar már ez a bitcoin,
emberek“. Pont azokra a bugyuta cikkekre alapozod, akik hurráoptimistán ugyancsak laikusként pávatáncot járnak körülötte. Az ilyen embereknek tipikusan nincs bitcoinjuk, fogalmuk meg annál kevésbe. ;->
Ha te is elismered, hogy nem rosszabb, akkor minek kell neked is fikázni? Ha van 8 kocsma a környéken, és az negyediknek az a baja, hogy se nem rosszabb, se nem jobb a többinél, akkor SZAR? Vagy pont ezért szar, mert nem rosszabb? Más. Ahogy minden kocsma más. Fogd fel, hogy a bitcoint azok istenítik, akiknek nincs. A cikkeket is ilyen emberek írják, akik ugyangúgy nem egyeztetnek a megjelenés előtt senkivel, ahogy te sem.

Fura, hogy téged, mint állítólag pénzügyi világban mozgó embert, vagy úgy általában egy pénzből élő embert hidegen hagy, ha egy utalás éveket késik…eddig olvastam, bocs. komolytalan vagy! (remélem, csak ebben a témakörben!)

Kurvára nem jött át akkor, hogy mi a cikk scopeja. A bitcoin market cap és az árfolyammozgás volumene. Nem az, hogy a bitcoin szar. Olvasd el a másik három bitcoin cikket, ha nem érzed teljesnek. A jövôbe meg nem látsz, hogy mirôl akarok írni.

Ennek a cikknek nem része a bitcoin, mint fizetôeszköz, akárhogy kötekszel.

De annak a grafikonnak alapvetően semmi értelme. Abból meg bármi következtetést levonni butaság. Erre akartam utalni, hogy irreveláns adatból levezetett bölcsészes-közgazdásos okfejtegetés már a legelején hamvába holt, hiába volt logikus onnantól kezdve. Erről kár volt cikket írni, ilyet inkább a mosószappanok támadásáról írj! Ha ezt veszed kiindulópontnak, még érdekesebb is lehet, mint jelen írásod.

Melyik grafikonnak? Most akkor melyik cikkrôl beszélsz? Ez most akkor szólhat arról, amirôl akartam?

Az árfolyam grafikonnak. (De ha csak számokat láttál táblázatban, és nem egy girbe-gurba vonalat, azért ne köss bele mégegyszer a szóba, pls!)

Milyen árfolyam grafikonok? A volatilitásindex vagy a dow vagy az acwi? Annak nem sok köze volt a bitcoinhoz, leszámítva h utaltam rá, hogy milyen az, ha túlvett valami.

Te olvasod is amit írok?

A cikkeket is ilyen emberek írják, akik ugyangúgy nem egyeztetnek a megjelenés előtt senkivel, ahogy te sem.
Felhívnám a figyelmedet, hogy a holdkomp egy nem szerkesztett blog.
Kinek kivel kellene egyeztetni? Mindenki a saját véleményét tapasztalatait, gondolatait osztja meg a közösségünkkel.
Egyetlen posztunk sem arról szólt, hogy a kriptovaluták világában bármi is szar lenne. Több szerzőnk több megközelítésben mutatta be a közelmúlt eseményeit, a kockázatokat, akár ma a zuhanó tőzsdével összevetésben, de olyan, hogy a bitcoin szar lenne, leginkább a te értelmezésedben hangzott el mégpedig itt kommentben.
Van lehetőséged simán akár vendégposztban kifejteni az álláspontodat, erre mindig is nyitottak voltunk. Ide bármikor írhatsz: blue@holdkomp.rocks, vau@holdkomp.rocks.
Jelenleg ott tartunk, hogy semmilyen konkrétum nem hangzott el a részedről, inkább elmentél valami értelmezhetetlen általánosító mindenkimegírtmindent terelés és személyeskedes irányába.
Lehet nyugodtan fikakommenteket is írni, azért van nyitva a kommentszekciónk mindenki számára. Akkor úgy is fogjuk kezelni.
Ha valóban szeretnél hozzátenni a posztokhoz, meséld el nyugodtan, hogyan és miért fektettél vagy nem fektettél kriptóba, bányászatba, ahogy saját magad látod. Nem az origo, hanem te magad.
A tartalmatlan, érvek nélküli puffogás oda fog vezetni, hogy max. nem pazaroljuk rád feleslegesen érveléssel a karaktereket.

ez itt az elektronikus guttenberg galaxis.
a vidijót természetesen megnézem, mert érdekel a téma.