A Nestlé közönséges kútvizet árult palackozott forrásvízként
És ezzel csúnyán le is buktak egy bíróság szerint.
A palackozott vizeknek hatalmas és évről évre növekvő a piaca, az Egyesült Államok a második a világon Kína után, akik még a PET palackot is palackoznák ha megtehetnék.
A globális piacot éves 200 milliárd dollárosra becsülik (ez nagyjából a hazai GDP másfélszerese), ebből csak az USA 18 milliárddal veszi ki a részét, szóval nem szarral gurigáznak ha a környezetre és különösen a világóceánokra egyik legkárosabb csomagolási formáról van szó. Pedig annak ellenére, hogy ugyan néhány helyen nem tekinthető biztonságosnak a csapvíz, azért a településeik 90+%-ában ugyanolyan vagy jobb minőségű a csapvíz mint a palackozott társai.
intentionally concealed that its Poland Spring Water does not comply with the standard of identity for spring water under state law
Bebizonyosodni látszik, hogy Connecticut, Massachusetts, New York és Pennsylvania kerületei nem annyira értenek egyet az elnevezés valóságtartalmával. A tekintetes bíróság arra a megállapításra jutott, hogy a Poland Spring és a hozzá tartozó képi ábrázolás a “spring water” szövegezéssel megtéveszti a fogyasztókat, mert azt feltételezhetnék, hogy csobog a hegyoldalban a kis patak, őzike belepisikézik, aztán kapják a természet csodás ízeit. Holott nem. Fúrtak szépen alföldi kutakat, azok vizét palackozzák az 1992 óta a Nestlé által felvásárolt brand eredeti vízforrásai helyett. 13 millió bölcs amcsi fogyasztó 1 milliárd gallont vett belőle évente.
The labels depict pristine scenes of water flowing down a verdant hillside or a forest pond to convey an image of natural purity when, in fact, the vast bulk of the water is drawn from wells in low-lying populated areas near potential sources of contamination, if consumers knew … they would not buy, or would not pay premium prices for, Poland Spring Water products.
Ezt le sem merem fordítani, hogy az adott területen milyen szennyeződések érhetik a fúrt kutak vizét, de már a lista tételeinek száma is elrettentő, ezek lehetnek szennyezőként Maine állam Hollis és Freyburg kútjaiban:
former human waste dump, refuse pit, landfill, ash pile, salt mound, farm where pesticides were previously used, fish hatchery or toxic petroleum dump site
Amit természetesen állítása szerint az alperes szűr és tisztít, tehát szennyeződésmentessé varázsol. Külön vicc, hogy egy gallon palackozott víz csomagolási költsége 8,26 dollár, a Consumer Report fogyasztóvédelmi kiadvány pedig kiszámolta, hogy az az amerikai polgár, aki évente 346 dollárt (kb. százezer Ft) költ palackozott vízre, csapvízből az egészet megúszhatná 48 centből. Évente ez olyan 150 Ft.
Hogy mennyire komolyan terhelik a környezetet a palackozott vizek és üdítők csomagolóanyagai, a Food and Water Watch kiszámolta 2016-ban, hogy csak a PET víz nagyjából 4 milliárd font tömegű szemetet termelt, ez átszámolva egymillió-nyolcszázezer tonna.
Kína a hetekben jelentette be, hogy az Egyesült Államok tartsa meg a szemetét, többé nem veszik át újrahasznosításra, mert már nekik sem éri meg az ottani bérszínvonalon. Korábban műanyag padlószőnyegeket és felsőruházatot csináltak az újrafeldolgozott PET-szálakból, kinőttek mostanra ebből is, úgy néz ki.
A Nestlé szóvivője persze beleállt, hogy nekik van igazuk és meg is akarják védeni, mert ugyan az egyes államok feletti szövetségi FDA definíciója rég idejétmúlt és ők azzal takaróznak, hogy márpedig annak megfelelnek. A Washington Post egy tavalyi tudósításában erre jutott megkérdezve a tudomány embereit:
Most of Nestlé’s waters are pumped from the ground, but the bigger issue that the regulatory definition of what really counts as spring water is really weak.
Egy prémiumnak hazudott vízzel a Nestlé szerint ez okés? Hát persze.
