Ha csak egyetlen robotkutyás videót nézel meg ma…

ez hihetetlenül kényelmetlennek tűnik…

Ha egyszer nagyon komisz hangulatba kerülök, írok egy szentágostonos posztot.

a könnyek fia ☺

Mondjuk úgy, hogy egy kurvázós alkesz seggfej volt, az anyja átkot szórt rá a halálos ágyán ha nem keresztelkedik ki és viselkedik normálisan.
Ez olyan jól sikerült, hogy a következő kb. ezer évben a pokol vízióit színezte ki az egyház és sütötte el marketing fogásként.

ööö, ebből a halásos ágyán átkot szórt rá részt én átgondolnám….

Mert mi a hivatalos verzió? Meghalt anyám, mostantól akkor jó katolikus leszek?
Egy pszichopata volt egész nyilvánvalóan.
A nőgyűlölete egész az 1800-as évek végéig rányomta a bélyegét az emberiségre.

az anyja halála előtt egy évvel keresztelkedett meg és nem igazán volt nőgyűlölő

“Mulier non est facta ad imaginem Dei”
Akkor ezt lécci helyezd valami olyan értelmezési keretrendszerbe, ahol ez nem azt jelenti, hogy a nő nem isten képére teremtetett, azaz nem egyenrangú emberi lény.
Nyilván csak valami félremagyarázott elszólása lehetett, csak kár, hogy tényként értelmezték.

megvan az a sztori az ószövetség elejéről, hogy ádám bordájából teremtették évát? (ami ráadásul csak ez egyik teremtéstörténet belőle), mert hogy ez csak erre utal.

Hehe. Okés, szerinted.
Milyen kár, hogy tizensok évszázadig nem így értették.

blue, azt kéne megérteni, hogy a női egyenjogúságot számonkérni egy pár évszázaddal ezelőtti társadalmon elég vicces. bármelyiken egyébként,akár a kínain is. a kereszténység mint olyan, nagyon sok gyökérből táplálkozik, és ezeknek egy része még inkább “nőgyűlölő” volt a te fogalmaid szerint. ne essünk bele abba a hibába, hogy a saját erkölcsi nézeteinket kérjük számon olyanokon, akik több száz évvel előttünk éltek – akár tetszik, akár nem, az hogy te ma mit gondolsz a világról, annak bizony ágoston is részese.

Nem feltétlenül a távoli múltról beszélünk. Hallottál már magyar “kereszténydemokratát” nőkről nyilatkozni? Egészen bicskanyitogató tud lenni a felfogásuk, most a vakkomondoros esetekről ne beszéljünk.
Ez bizony a velünk élő ágostoni eszmevilág, ami egyébként lehet a szavainak a félremagyarázása is (tegyük hozzá, hogy utólag erősen szerkesztett az életművének kanonizált verziója, könnyen előfordulhat, hogy a neki tulajdonított vallomásokhoz az égegyadta világon semmi köze nincs).
Ugorgyunk inkább, mert van új poszt.
Igen, van benne palacsinta is. 🙂

blue, azok a kereszténydemokraták nem keresztények és az általuk hangoztatott patriarchális faszságokat ne a kereszténység számlájára fogd, mert annál ez a szemléletmód jóval régibb.
szerinted az új posztnál mire szavaztam?! 😊

A tik. Szerintem olyan 5-6 óra körül lesz kész, már egész szépen gyöngyöződik a főzővize. 🙂
https://uploads.disquscdn.com/images/c262d9c844fb5dd30875408f474cecbed1215c1d948035fc0871b6a698f7cd08.png

a zsírzóját nem szoktátok kivágni?

Nem.
Egyrészt szebben gyöngyözik tőle a leves, másrészt a blökik sorban állnak érte.

A tyúkos komment hogy került a tiéd alá? Egyedinek válaszoltam eredetileg felugró ablakban. Most már mindegy, így marad.
Diszkusz. 😀

ne hallgass blue-ra teológiaialg képzetlen ☺

Teológiailag IS.

😊😊

Én ezt kibővíteném a Bármilyen Felsőbbrendűben való hitekre.

hitre vagyunk programozva, akár akarjátok, akár nem ☺

Igen, valamiben, vagy valakiben hinni kell. De miért ne lehetnénk saját magunk azok?

Vagyunk így páran istenek és félistenek.

„Úgy gondolom, hogy a vallás, az ideológia, a gazdaság és a politikai rendszerek mindegyike emberi alkotás. Mivel ember alkotta őket, rokonságban kell lenniük az emberi érzéssel, szellemmel. Ha emberi érzés működteti őket, a legemberibb érzések szolgálatában állnak. A különböző vallások és ideológiák tehát csakis az emberért vannak, nem pedig ellene.”
Út a nyugalomhoz A dalai láma

mert akkor mi van a többiekkel?

A többiek megoldják maguknak. Szerintem mindenki a saját boldogságáért felelős első sorban. Ha ez megvan, akkor lehet tovább lépni.

Napaszmeh.
Pont hogy nem.
Akár a spártaiaktól vagy az Odüsszeiától is le lehetne vezetni, hogy a közösség az érték, az egyén a közösségért van.
Az egyéni boldogulás ha remeteként kimész az erdőbe, bevackolod magad egy odvas fa törzsébe, aztán bogyókon és bolondgombákon élsz.
Hogy lehetne egyén társadalom és közösség nélkül már úgy mégis?

egy ideális világban az egyén és a közösség érdekei összeegyeztethetőek kölcsönös kompromisszumokkal.

Csak mondom, hogy a marxizmus eszmerendszere megbukott. :))

ennek köze nincs a marxizmushoz

Az eszme nem, a kivitelezés ment félre.

Ez lett volna a kommunizmus.

ööö, nem.

Nem gondoltat végig. Előbb az ember magában tegyen rendet, utána jöhet a többi. Hogyan tudna segíteni valaki, aki maga is segítségre szorul?

Egyszerűsítő komment: a Maslow-piramis közérthetően magyarázza el a szükségletek felől közelítve.
De mondok egy példát: elsüllyedt a hajód, melletted fuldoklik egy terhes anya. Rajtad a mentőmellény, rajta nincs.
Mit csinálsz?
– Az ujjaddal mutogatva kineveted: haha, mekkora lúzer és nézed ahogy elsüllyed.
Vagy:
– Odaadod a mentőmellényt és bízol abban, hogy előbb utóbb kimentenek. Legfeljebb rábaszol.

Nem jó példa, vallásról és hitről volt betű.

Odaadod a mentőmellény és bízol benne, hogy az Úr segedelmével kimenekítenek, Vagy ha mégse, a jócselekedetért cserébe Szent Péter egy kupa miseborral vár a Mennyek Kapujában. 🙂

Az eleje jó, de én nem ezért adnám oda. A halál csak egy lehetőség.

könnyen. ez pl. az önsegítő csoportok egyik alapvetése

No, és működnek?

igen. az aa-soknál pl. jobb a száraznak maradók aránya

Hát még ezt is megkérdőjelezném. Aki függő ( játék, alkohol, kávé, drog…) lett, az már az is marad. Ha beismered, hogy függő lettél, és rájössz, hogy ebbe meghalhatsz/csökkenti az életminőségedet, és ezt nem akarod…na onnantól számolgathatod a napokat, hogy meddig nem élsz újra a függőségeddel. De előbb-utóbb úgyis megbánod vagy visszaesel.

szerinted az aa-nál miért kezdik azzal a bemutatkozást, hogy xy vagyok, alkoholista?
a te hitelképzelésed, mely szerint higgyünk önmagunkban és a saját boldogolásunkat keressük amiatt veszélyes mert pl. minden sorozatgyilkos használhatná védekezésképp. nekik ez kell a boldogsághoz…

az ember társas lény, ez a fajta szemléletmód pont ezzel áll alapvető ellentétben.

Szerintem nincs ellentét, a sorrend talán nem mindegy.

“Sok faj véli úgy, hogy a teremtésért valamiféle isten volna okolható, ám
a Viltvodle VI jatravartidjai arra a nézetre hajlanak, hogy a Mindenség
valójában a Nagy Zöld Trüsszentő orrlikából esett ki eredetileg.

Mindazonáltal, az őstrüsszentés elmélete nem nyert széles körű
elismerésre a Viltvodle VI-on kívül, ezért az Univerzum talányosan
képtelen volta folytonos magyarázatkeresésre sarkallja a kutatókat…:)

Amikor Nagytiszteletű Úrfi Úr így idejön hozzám samponszagba burkolózva és néz szemrehányón: gazdi te tetted ezt, akkor néha magamba is szállok. 🙂