Mauna Kea egy jó hely
Például teleszkópoknak.
Teleszkópot oda érdemes telepíteni, ahol viszonylag tiszta az ég, kevés a felhő és nincs túl sok fényszennyezés és kevés a légköri hőmérsékleti zavar. A torzítások miatt.
A nagyvárosok közelébe épp ezért ritkán telepítenek teleszkópokat.
Rádióteleszkópokat sem szívesen, mert beleszarnak a galambok, kicsit nem figyelsz és máris jön egy Nobel-díj.
Hosszas huzavona és némi civakodás után úgy néz ki, hogy révbe érhet a TMT (Thirty Meters Telescope) ügye is. Valahogy a természet- és környezetvédők nem szeretik ezeket a dolgokat, hiába viszi előre az emberiséget az űr és úgy általában a tágabb világ, világegyetem megismerése, mindig lesznek akadékoskodók.
A helybeliek szerint az építkezés olyan visszafordíthatatlan károkat okoz, hogy hűha.
Na mondjuk egy 1,4 milliárd dolláros beruházás, egy két sávos aszfaltozott betonúttal egy korábbi vulkán tetejére biztosan káros, én is járnék arra minden nap szörnyülködni. Viszonyításképp a Hubble 2 Mrd dollárba került, de az legalább jó messze van, fel se lehet hozzá sétálni.
Egy korábbi teleszkóp fő tükrét egyébként egyenesen 5 cm-es páncélozott burkolatban kellett titokban szállítani vonaton, mert félő volt, hogy a helyi vallási fanatikusok (igen, amerikai keresztények) puskával fognak rá lövöldözni, hogy tönkretehessenek párszáz millió dollár tudományosságot.
Bolond egy világ.
Akit érdekel, bővebben itt: