Pénteki szerszámszombat, ma este is világítunk
Lelkes olvasónk és kommentelőnk, Magister Ludi részéről felmerült pár kérdés.
A csütörtöki világítós szerszámszombat poszt kapcsán.
Általában egy olvasóra jutó egy szerkesztő alapon működünk, minden olvasónkkal törődünk, ha kérdés van, válaszolni illik.
Ad 1. Szeretné ha télen a növénykéi jól éreznék magukat a szoba ablaktól távolabbi sarkában is. Ez egy teljesen érthető szándék, akinek volt már mondjuk végtelenül elnyurgult dracénája vagy yuccája, az át tudja ezt érezni. Fényhiányban ezek például eldobálják az alsó leveleiket és felfele törnek, hátha ott van valami kis fény. Rendkívül ronda lehet az eredménye, akár az évnek abban a három hónapjában is csak, amikor Perszephoné lent van a Hádészban.
Nem fogok nagyon mélyen belemenni a sugárzásfizikába, világítástechnikai területen végképp, de az egész nagyjából úgy működik, hogy van az alábbi négy tudományosság:
- emisszió
- abszorpció
- transzmisszió
- reflexió
Egy fényforrásból az adott hullámhosszon emittált (kibocsátott) fényt egy másik objektum vagy abszorbeálja (elnyeli), esetleg transzmittálja (átengedi) vagy reflektálja (visszaveri).
A növények elnyelik a spektrum egy részét, a CO2 ciklusukban lesz belőle tárolt energia.
Növényeknek külön fejlesztettek ezért kompakt fényforrásokat, érdemes is azt venni.
Az egyes fényforrások speciális kialakításúak, itt elég jól leírják, mi miért és hogyan:
http://www.tungsrambolt.hu/fenyforrasok_ismertetese.html
Ha ránézünk egy látható fény spektrum összehasonlításra, azért látszik a hatalmas különbség. A tüskés szar a fénycső/kompakt fénycső. Mögötte az izzólámpa az elpazarolt hőenergiával az infravörös tartományban, mögötte a LED a folytonos színképével és mögöttük a napocska.
Azért a kompakt fénycső spektruma hogy néz már ki? Három tüske, oszt jónapot? Ilyenek a közértes 827-esek, ne vegyétek még növénynek sem. A zöld és a sárga között nincsenek tárgyakról visszaverődő színek? Ezek a színek akkor nem is léteznek. Arcszíne kinek sárgászöld, ugye?
Egészen nyilvánvaló, hogy a növényeknek növényekhez való fényforrás kell. Egy nem három, hanem ötsávos például 865-ös is teljesen jó nekik (CRI, azaz színvisszaadás 80, színhőmérséklet 6500 K), nem is vészesen drága. Egy fikusznak tökmindegy, mennyire csinos a sminkje, nem kell a színvisszaadás, nem megy közösségbe csak zöldül a sarokban.
Raknék elé egy elektromechanikus 24 órás időzítőt is, ami télen kapcsolgatja, lehet simán analóg – kapható a nagyközértből, nem is kell egy digitális kvarcórás akármi.
Ez így elég TL;DR lett, a LED fényforrásokról is írok, de szerintem pont mostanság ne kapkodjatok el semmilyen vásárlást ha lakott belterekről van szó. Egész jó dolgok jelentek meg.
Azt se felejtsük el, hogy ugyan legbelül mindenki banán, de a humanoidoknál a melatonin termelés eléggé meghatározza a közérzetet. Nem ugyanaz a jó az embernek, mint a növénynek, otthoni világítást és fényforrásokat érdemes lehet tervezni helyiségenként, napszakonként akár évtizedes távlatban is.
A “holnap megyek és megveszem” nem egy feltétlenül jól működő stratégia. Érdemes utánaolvasni, esetleg kérdezni.
A növényeknek egyébként ötsávos daylight kompakt fénycső a célszerű.
Például ilyet találtam a jelenlegi felhozatalból:
http://bolthely.hu/tungsram/id/01133_Kompakt_fenycso__230V_15W_E27_daylight_6500K
Kérdés, hogy milyen modern lámpaernyőt találni hozzá, egy nappaliban függőlegesen biztos nem raknám be az esztétikája miatt, vízszintesen egy állólámpába viszont teljesen rendben lehet fotonlegeltetőnek, növényeknek megfelelően irányítva.
Ha van rá igény, írok a LED-ekről is kicsit kifejtősebbet.
