Tom Selleck nem dugott hörcsögöt a seggébe
És tetejébe mindenféle fiúábránddal ellentétben nem is buzi.
Oké, tegye fel a kezét, aki ténykérdésként kezelte, hogy Tom Selleck meleg! Naugye, tök alapvetés. Olyan, mint hogy a megfázást el lehet mulasztani gyógyszerrel, hogy a kínai Nagy Fal látszik az űrből, hogy a kicsapódnak a fehérjék 40 fokos láz felett, vagy hogy a kalcium jó darázscsípésre és allergiára.
Nos, Tom Selleck nem annyira meleg.
Hogy honnan jön ez az egész? Valahonnan Richard Gere seggéből. A titkor meleg és homofób cimkék olyan földbe döngölő gépezetek termékei, amik jellemzően kampányidőszakban szoktak előjönni, mert egyszerűen lehetetlen belőle kimászni.
Ha valakire rábaszod, hogy buzi, akkor ha elkezd védekezni, rásütheted, hogy homofób és ez mehet tovább addig, amíg az illető teljesen megsemmisíti önmagát. Mivel a homoszexualitás önmagában nehezen értelmezhető sértésként, de magával hordoz olyan képzettársításokat az egyszerű ember fejében, amiktől nem nehéz elasszociálgatni a seggbe hörcsög dugdosásig, meg a mindenféle, a közös megegyezés mezsgyéjétől távol eső dolgokig.
1991-ben dobták ki a főoldalra a pletykalapok, hogy Tom Selleck meleg.
A Queer Nation nevű szervezet dobott ki akkoriban egy wishful thinking jellegű cikket arról, hogy igazából nem is annyira titkoltan homoszexuális. Persze a termékeny nagyvárosi talajon gyorsan erőre kapott a feltételezés és akkoriban a közhangulat nem voltolyan athéniasan megengedő, mint mostanában. Úgy kaptak rajta a bulvárlapok, mint a szar, Tom Selleck meg perelt, mint a gép. A pletykalapnak a nyakába húzott egy húszmillió dolláros vizes lepedőt.
Persze ha nekiindulsz egy buzizással lejárató kampány ellen védekezni, mert teljes joggal félted a bajszos nőfaló imidzsedet, akkor automatikusan magadra vonod, hogy le lehet járatni azzal, hogy homofób vagy, ha ennyire védekezni akarsz. Úgyhogy Tom húzott egy vastagot és mellesleg nem is nagyon csinálhatott volna korrektebb dolgot:
A kiperelt lóvét a University of Southern Californiának utalta át, akik híres úttörői a melegjogi aktivizmusnak és kutatásoknak.
És nem a Queer Nation jellegű picsogásnak, hanem olyan dolgoknak, amik ténylegesen segítik a melegek helyzetét, pl. ők azok, akik a One National Gay & Lesbian archívumot is üzemeltetik. A “The Advocate” című vezető meleg és leszbikus lapban az azévi, szeptember 16-i kiadásban lejött vele egy riport, amiben mosdatásnak tűnő riportot hozott le.
“Hetero vagyok és azt gondolom nem melegellenes dolog védekezni az ellen, hogy melegnek gondolnak”. Ami egy vastag állítás, de a szívünk mélyén érezzük, hogy igaza van. Még a mostani vérzivatarosan PC időkben is helyénvalónak érezhető az állítás, de nehéz megragadni, hogy a meleg jelző jellemzően derogatív felhangja, vagy egyéb okok miatt érezhette a színész szarul magát. Erre egy meglepően frappáns analógiával jött Selleck, akinek egy korábbi házasságából van egy lánya:
Pontosan ugyanez lenne a gondom és jogosan lennék felháborodva, ha valaki hírbe hozna valami színésznővel, akivel sohasem találkoztam.
És igaza van. Önmagában színésznőket dugni sem bűn, se nem kínos, viszont egyáltalán nem szép dolog olyasvalamit állítani valakiről, ami kurvára nem igaz. Szexuális fronton ráadásul ez egy kényes, magánéleti dolog, ami hatással van az ember szociális kapcsolataira és ezt most konkrétan az intim viszonyrendszerére értem.
Mert nem, nem azért gáz, ha valakit lebuziznak a nyilvánosság előtt, mert a buzulás az gáz. Dehogy gáz, buzulni tök oké.
Az a gáz, hogy megzavarják vele több millió ember fejét, akik addig valahol a szexuális elképzeléseiket máshogy alakították ki az illetőről. A színészek és híres emberek fejében kialakított kép gazdagsági szempontból egy nagyon kényesen felépített PR szerkezet, magánéleti szempontból pedig egy olyan pszeudo-személyiség, ami fontos szerepet játszik abban, hogy a híres embert eltakarja és megóvja a közvélemény elől azokban a ritka pillanatokban, amikor szeretne valami intimitást az életében.
Valakiről ilyesmit állítani tulajdonképpen egy szemét játék többszázezer ember érzelmeivel.
Mert vannak, akik szeretnének intim kapcsolatba kerülni a híres emberrel (a híres ember képével), vagy épp pont hogy a beállítottsága miatt zárták ki a jelöltek közül és épp a felröppenő pletykák hírére kerülnek nehéz helyzetbe, vagy akik esetleg a valós személy közelében voltak kerülnek olyan dilemmák elé, ami megbontja az általuk felépített intim viszonyrendszert. Geciség, na és nem azért, mert “lebuziztak”.
Ráadásul Selleck az In & Out c. filmben rögtön ezután egy meleg riportert alakított, amiben le kellett smárolnia Kevin Klinet.
Hogy mi indította el ezt az egészet? Maureen Dowd, a New York Times újságírója szerint az, mert Kalifornia republikánus pártja szerette volna indítani a szenátusban, ezért szándékos lejáratási kampányt indítottak ellene. Tom Selleck a National Reviewben (William F. Buckley konzervatív magazinjában) erre azt nyilatkozta, hogy ez már megint valami balfasz kitaláció és most már tényleg elmegy mindenki a faszomba.
Tom Selleck ugyanis az apukája szerint még csak nem is republikánus, hanem libertáriánus.
